
아프리카의 개발 효과성에 대한 양자 리뷰: 실적과 전망
최근의 금융, 경제위기로 말미암아, 아프리카에서 MDGs를 달성하는 것은 특히나 어렵게 됐다. 이러한 위기는 아프리카가 이제 막 이뤄 나가기 시작한 진보를 되돌려 놓았고, 때문에 MDGs의 목표년도인 2015을 앞둔 향후 5년간 아프리카는 더욱 극심한 난관에 직면하게 됐다. 이러한 상황은 약속의 이행과 개발 정책의 효과성 둘 다를 점검하는 것에 대한 중요성을 더욱 강조한다. 우리는 여느 때보다 더, 성취한 것들과 미진한 부분을 파악하고 점검하는데 노력을 배가하고 있다. 이것이 바로 금번 UNECA 와 OECD의 세번째 합동 보고서의 목표이다.
보고서는 지속가능한 경제성장과 인적 투자, 그리고 좋은 거버넌스와 금융자원 동원을 위해 아프리카와 그들의 개발 파트너들이 했던 위탁사항들을 점검한다. 그렇게 함으로써, 약속의 이행을 위해 무엇이 행해졌고 어떤 결과가 나왔는지, 또 MDGs의 조속한 성취를 위한 핵심사항이 무엇인지에 초점을 맞추고 살펴볼 것이다. 이 보고서는 뉴욕에서 열리는 MDG 리뷰 정상회의 일자에 맞추어 출판되어, 정치 지도자들에게 실질적인 유용한 자료로 제공될 것이다. 아프리카 내에 엄청난 차이와 다양성이 존재함을 인지하면서도 보고서는 그것을 하나의 대륙으로 간주하고 작성되었다.
우리는 약속의 이행에 있어, 진척과 교착상태가 계속적으로 혼재함을 발견했다. 예를 들어 거버넌스와 평화 및 안보, 초등교육과 절대 빈곤에 있어서는 상당한 진전이 있었지만, 수질 및 기초 위생과 모성 및 아동 치사율에 있어서는 여전히 엄청난 난관들이 존재한다. 아프리카 국가들의 정부와 국민은 개발과정을 제대로 이끌어가고 있다. 그리고 그것의 성공 여부는 점점 더 아프리카 지역통합에 의존케 될 것이다. 기반시설 및 빈약자원 문제를 해결하는데 있어서는 특히나 그러하다. 하지만 이는, 작금의 경제위기가 생생히 증명하듯, 보다 폭넓은 세계 경제와 긴밀하게 연결되어 있다. 예를 들어 기후 변화 같은 이슈들은 아프리카의 개발 전망에 있어 결정적이며, 이는 그들의 개발 파트너들인 선진국들이 제공 해야할 지원사항들을 계속적으로 달라지게 만든다.
이로 미뤄보아, 우리는 세가지 부류의 우선순위를 확인할 수 있다. 첫번째는 아프리카 정부에 대한 것이고 둘째는 그들의 개발 파트너 국가들에 대한 것이며, 마지막은 전 국제사회가 공동으로 행할 것에 관한 것들이다.
아프리카 정부에 대한 요청사항
1. 정치 경제의 거버넌스에 있어서, 개혁의 여세를 유지하고,
아프리카의 보다 나은 평화와 안보를 위한 공동의 노력을 계속할 것.
2. 지속 가능한 경제성장을 위해 반드시 필요한 지역통합 과정을 심화해 나갈 것.
3. 국가의 수입을 늘여가고, 이를 MDGs를 달성할 수 있는 방향으로 효과적으로 사용할 것.
아프리카 개발 파트너들에 대한 요청사항
1. 조세 및 불법 자금 유입과 같은 경제 거버넌스의 핵심 부분에 있어,
보다 강력한 조치를 통해 아프리카의 노력을 지원할 것.
2. 다자간 무역 자유화를 더욱 적극적으로 추구함으로써,
무역 보호주의 철폐에 대한 그들의 성공을 보다 견고히 할 것.
3. 세계 빈곤에 있어 아프리카가 차지할 비율을 감안하여, 자국의 ODA 분배에 있어 아프리카의 몫을 늘릴 것.
국제사회에 대한 요청사항
1. 아프리카의 지속 가능한 발전에 있어 필수 불가결한 요소인 이산화탄소 배출량 감소를 위해,
원대하면서도 구속력 있는 목표들에 합의를 도출할 것.
2. 기후변화로 인한 문제들을 아프리카가 잘 극복하도록, 실질적이고 예측 가능하도록 자금을 할당할 것.
3. 글로벌 거버넌스에 있어 아프리카의 보다 적극적인 참여를 이끌어 낼 것.
--------------------
위의 내용은 2010년 9월 20일 UN의 MDGs 정상회담을 통해 아프리카의 MDGs 진척상황과 미비점, MDGs 달성을 위한 요청사항 등을 중심으로 OECD와 UNECA가 공동으로 발표한 보고서를 부분 번역한 내용입니다. 원문 보고서는 첨부파일을 다운 받으시면 확인하실 수 있으며 해당 기사는 아래를 확인하시기 바랍니다.
관련 기사, Developemtn: is it working for Africa? on OECD
아프리카의 개발 효과성에 대한 양자 리뷰: 실적과 전망
최근의 금융, 경제위기로 말미암아, 아프리카에서 MDGs를 달성하는 것은 특히나 어렵게 됐다. 이러한 위기는 아프리카가 이제 막 이뤄 나가기 시작한 진보를 되돌려 놓았고, 때문에 MDGs의 목표년도인 2015을 앞둔 향후 5년간 아프리카는 더욱 극심한 난관에 직면하게 됐다. 이러한 상황은 약속의 이행과 개발 정책의 효과성 둘 다를 점검하는 것에 대한 중요성을 더욱 강조한다. 우리는 여느 때보다 더, 성취한 것들과 미진한 부분을 파악하고 점검하는데 노력을 배가하고 있다. 이것이 바로 금번 UNECA 와 OECD의 세번째 합동 보고서의 목표이다.
보고서는 지속가능한 경제성장과 인적 투자, 그리고 좋은 거버넌스와 금융자원 동원을 위해 아프리카와 그들의 개발 파트너들이 했던 위탁사항들을 점검한다. 그렇게 함으로써, 약속의 이행을 위해 무엇이 행해졌고 어떤 결과가 나왔는지, 또 MDGs의 조속한 성취를 위한 핵심사항이 무엇인지에 초점을 맞추고 살펴볼 것이다. 이 보고서는 뉴욕에서 열리는 MDG 리뷰 정상회의 일자에 맞추어 출판되어, 정치 지도자들에게 실질적인 유용한 자료로 제공될 것이다. 아프리카 내에 엄청난 차이와 다양성이 존재함을 인지하면서도 보고서는 그것을 하나의 대륙으로 간주하고 작성되었다.
우리는 약속의 이행에 있어, 진척과 교착상태가 계속적으로 혼재함을 발견했다. 예를 들어 거버넌스와 평화 및 안보, 초등교육과 절대 빈곤에 있어서는 상당한 진전이 있었지만, 수질 및 기초 위생과 모성 및 아동 치사율에 있어서는 여전히 엄청난 난관들이 존재한다. 아프리카 국가들의 정부와 국민은 개발과정을 제대로 이끌어가고 있다. 그리고 그것의 성공 여부는 점점 더 아프리카 지역통합에 의존케 될 것이다. 기반시설 및 빈약자원 문제를 해결하는데 있어서는 특히나 그러하다. 하지만 이는, 작금의 경제위기가 생생히 증명하듯, 보다 폭넓은 세계 경제와 긴밀하게 연결되어 있다. 예를 들어 기후 변화 같은 이슈들은 아프리카의 개발 전망에 있어 결정적이며, 이는 그들의 개발 파트너들인 선진국들이 제공 해야할 지원사항들을 계속적으로 달라지게 만든다.
이로 미뤄보아, 우리는 세가지 부류의 우선순위를 확인할 수 있다. 첫번째는 아프리카 정부에 대한 것이고 둘째는 그들의 개발 파트너 국가들에 대한 것이며, 마지막은 전 국제사회가 공동으로 행할 것에 관한 것들이다.
아프리카 정부에 대한 요청사항
1. 정치 경제의 거버넌스에 있어서, 개혁의 여세를 유지하고,
아프리카의 보다 나은 평화와 안보를 위한 공동의 노력을 계속할 것.
2. 지속 가능한 경제성장을 위해 반드시 필요한 지역통합 과정을 심화해 나갈 것.
3. 국가의 수입을 늘여가고, 이를 MDGs를 달성할 수 있는 방향으로 효과적으로 사용할 것.
아프리카 개발 파트너들에 대한 요청사항
1. 조세 및 불법 자금 유입과 같은 경제 거버넌스의 핵심 부분에 있어,
보다 강력한 조치를 통해 아프리카의 노력을 지원할 것.
2. 다자간 무역 자유화를 더욱 적극적으로 추구함으로써,
무역 보호주의 철폐에 대한 그들의 성공을 보다 견고히 할 것.
3. 세계 빈곤에 있어 아프리카가 차지할 비율을 감안하여, 자국의 ODA 분배에 있어 아프리카의 몫을 늘릴 것.
국제사회에 대한 요청사항
1. 아프리카의 지속 가능한 발전에 있어 필수 불가결한 요소인 이산화탄소 배출량 감소를 위해,
원대하면서도 구속력 있는 목표들에 합의를 도출할 것.
2. 기후변화로 인한 문제들을 아프리카가 잘 극복하도록, 실질적이고 예측 가능하도록 자금을 할당할 것.
3. 글로벌 거버넌스에 있어 아프리카의 보다 적극적인 참여를 이끌어 낼 것.
--------------------
위의 내용은 2010년 9월 20일 UN의 MDGs 정상회담을 통해 아프리카의 MDGs 진척상황과 미비점, MDGs 달성을 위한 요청사항 등을 중심으로 OECD와 UNECA가 공동으로 발표한 보고서를 부분 번역한 내용입니다. 원문 보고서는 첨부파일을 다운 받으시면 확인하실 수 있으며 해당 기사는 아래를 확인하시기 바랍니다.
관련 기사, Developemtn: is it working for Africa? on OECD